Karma dla psów to wielki biznes. Chociaż stanowi to tylko 20% całkowitych wydatków na zwierzęta1, stanowi 52% kosztów niezwiązanych z weterynarią. Według IBISWorld.com sama sucha karma dla psów to branża o wartości 14 miliardów dolarów2 Przy tego rodzaju przychodach nietrudno przypuszczać, że masz duży wybór. Zagłębimy się w dwóch graczy: karmę dla psów Kirkland i Blue Buffalo.
Dwie marki karmy dla psów mają odmienne modele biznesowe. Nie odwraca to jednak uwagi od rzeczy, których wszyscy pragniemy dla naszych zwierząt domowych: pożywnej żywności, która będzie wspierać zdrowie naszych psów. Każda firma podchodzi do tego celu inaczej. Nasz przewodnik podpowie Ci, co musisz wiedzieć, porównując te dwie marki lub inne, które przykują Twoją uwagę.
Podgląd zwycięzcy: Karma dla psów Kirkland
Z różnych powodów musimy postawić na Kirkland Dog Food zamiast Blue Buffalo. Podczas gdy ten pierwszy rysuje wokół siebie okrąg, korzysta z czystej historii wycofania. Jest również bardziej przystępny cenowo ze względu na wybór składników.
Blue Buffalo to marka butikowa. Niestety nauka wezwała niektórych z tych producentów z powodu podejrzanych składników, które oferują niewielką wartość odżywczą. Rażące komunikaty marketingowe są również trudne do zignorowania, które wydają się mijać z faktami.
O karmie dla psów Kirkland
Kirkland Dog Food wyróżnia się spośród wielu marek jako odgałęzienie korporacji Costco przeznaczonej wyłącznie dla członków, która przeczy faktowi, że produkuje pozornie uniwersalny produkt. Marka i nazwa firmy są przykrywką dla faktu, że Diamond Pet Food to robi. Znajduje się w pierwszej piątce firm produkujących suchą karmę dla zwierząt. Pamiętaj, że ta branża jest zróżnicowana i nie ma tam większych graczy, jak możesz zobaczyć na innych rynkach.
Costco rozpoczął działalność w sprzedaży hurtowej dla małych firm w 1976 roku pod nazwą Price Club. W 1983 roku przeszedł na model członkostwa. Dwa lata później składał pierwszą ofertę publiczną. Niemniej jednak skupił się na swoich korzeniach, utrzymując przystępne ceny. Opłaty członkowskie pomagają zrekompensować koszty, jednocześnie wspierając lojalność wobec marki. Przejście do Kirkland Dog Food było strategicznym homerunem.
Zalety
- Duża liczba opcji
- Stosunkowo mała liczba odwołań
- Przystępna cena
Wady
- Niektóre wątpliwe składniki, takie jak groszek
- Niektóre niskowartościowe składniki
O Blue Buffalo
Blue Buffalo rozpoczęło swoją działalność w 2003 roku. Jej misja nawiązuje do obecnego trendu humanizacji na rynku karmy dla zwierząt domowych z hasłem „Nakarm ich jak rodzinę”. Nie zawiera drobiowych produktów ubocznych ani zysków. Niestety, są one wprowadzane w błąd. Ostatnie dowody sugerują, że te diety mają wyższą korelację z kardiomiopatią rozstrzeniową psów (DCM), co skłoniło FDA do zbadania.
Unikanie produktów ubocznych jest również wątpliwe i nie ma związku z ruchem od nosa do ogona. Niewątpliwie serce firmy jest we właściwym miejscu, aby zapewnić zwierzętom to, co ich zdaniem jest najlepsze. Niestety, mięsożercy mają niewielką wartość odżywczą.
Zalety
- Szczera misja
- Program nagród
Wady
- Diety bezzbożowe
- Podejrzane składniki
- Wspomnienia
3 najpopularniejsze przepisy na karmę dla psów firmy Kirkland
Costco oferuje pełną gamę przepisów na karmę dla psów Kirkland. Jednak niektóre produkty można znaleźć na stronach, takich jak Amazon. Niektórzy zgłaszali różnice w zależności od źródła. Jednak skupiliśmy się na wytwarzanym produkcie, a nie na problemach, które pojawiają się po opuszczeniu fabryki.
1. Karma dla psów Kirkland Signature Nature’s Domain
Kirkland Signature Nature’s Domain Dog Food z pewnością przyciągnie uwagę Twojego pupila. Chociaż źródło białka jest dobre, włączenie podejrzanych składników, takich jak słodkie ziemniaki, jest czerwoną flagą. Karma nie zawiera również zbóż, co jest kolejnym powodem, aby ją zbadać przed podaniem szczenięciu.
Zalety
- Smaczne
- Wyprodukowano w USA
Wady
- Słodkie ziemniaki
- Bezzbożowe
- Sprytny
2. Kirkland Signature Nature’s Domain Puppy Formula
Kirkland Signature Nature’s Domain Puppy Formula mija się z celem, pomimo wysokiej wartości odżywczej. Wielkość krokietów jest odpowiednia dla wielu ząbkujących szczeniąt. Dzięki temu jest również bardziej strawny, chociaż niektóre zwierzęta mogą nie lubić jego smaku. Kontrola jakości wyłania się z produktów, które nie są wysyłane bezpośrednio z Costco.
Zalety
- Mała krokieta
- Doskonałe wsparcie żywieniowe
Wady
- Drogi
- Nie tak smaczne dla wszystkich zwierząt domowych
- Problemy z kontrolą jakości
3. Podpis Kirklanda Spodziewaj się więcej formuły dla szczeniąt
Kirkland Signature Spodziewaj się więcej Formuła dla szczeniąt różni się od innych receptur tym, że zawiera zboża. Jest to doskonałe dla zdrowia trawiennego zwierząt domowych, które nie mają żadnych istniejących problemów ze względu na włączenie ryżu do swojej formuły. Większe krokiety sprawiają, że jest to odpowiedni wybór do promowania zdrowia zębów. Pomoże usunąć płytkę nazębną ze względu na swoją szorstką teksturę.
Zalety
- Promocja zdrowia zębów
- Wspomaganie układu pokarmowego
Wady
- Drogi
- Nie nadaje się dla wszystkich zwierząt domowych
3 najpopularniejsze przepisy na karmę dla psów Blue Buffalo
Blue Buffalo sprzedaje się na różnych platformach, w tym Chewy.com i Amazon.com. Na podstawie informacji z dostępnych źródeł ustaliliśmy najpopularniejsze receptury i ich akceptację przez zwierzaki oraz ich właścicieli.
1. Formuła ochrony życia Blue Buffalo
Blue Buffalo Life Protection Formula jest niemalże porażką w przypadku tego produktu. Ma na uwadze właściciela zwierzęcia, oferując szeroki wybór rozmiarów, aby pomieścić psy każdej wielkości. Zawartość błonnika i białka jest przyzwoita, chociaż tłuszcz jest wysoki. Nie zawiera również zbóż i zawiera składniki, które mają niewielką wartość odżywczą dla mięsożerców. Wielkość krokietów i zawartość błonnika również są zgodne. Szkoda, że wady przeważają nad zaletami.
Zalety
- Sześć opcji rozmiaru
- Dobra zawartość błonnika
Wady
- Bezzbożowe
- Podejrzane składniki
- Wysoka zawartość tłuszczu
2. Bezzbożowa sucha karma dla psa Blue Buffalo Wilderness
Blue Buffalo Wilderness Chicken Recipe Bezzbożowa sucha karma dla psów jest przeznaczona dla aktywnych zwierząt domowych ze względu na wyższą zawartość tłuszczu i kalorii. Szkoda, że tego faktu nie widać na opakowaniu. Jest zgodny ze zwykłym wzorcem tej firmy z zawartością bezzbożową, która zawiera podejrzane składniki i te o niewielkiej wartości zdrowotnej dla psów. Jest produkowany w USA ze składników pochodzących z całego świata.
Zalety
- Wysoka zawartość białka
- Wyprodukowano w USA
Wady
- Podejrzane składniki
- Bezzbożowe
- Wysoka zawartość tłuszczu
3. Blue Buffalo Basics Pielęgnacja skóry i żołądka Karma dla dorosłych psów
Blue Buffalo Basics Pielęgnacja skóry i żołądka Sucha karma dla dorosłych psów ma odpowiednią nazwę. Zawartość białka jest odpowiednia, chociaż tłuszcz jest trochę wysoki. Ma przyzwoite stężenie błonnika ze zwykłymi podejrzanymi składnikami, takimi jak białko grochu. Jest łagodny dla układu pokarmowego psa, dzięki czemu jest dobrym wyborem, jeśli zwierzę ma problemy żołądkowo-jelitowe.
Zalety
- Odpowiednie dla szczeniąt z nadwrażliwością pokarmową
- Odpowiednia kaloryczność
Wady
- Drogi
- Bezzbożowe
- Względnie wysoka zawartość tłuszczu
Przypomnij sobie historię karmy dla psów Kirkland i Blue Buffalo
Obie firmy mają kilka wycofań, przy czym większość incydentów jest dobrowolna. Blue Buffalo wycofał swoją konserwę Rocky Mountain Recipe w 2017 roku. Warto dodać, że znajduje się również na liście producentów powiązanych z DCM. To macha czerwoną flagą dla Blue Buffalo, dopóki FDA nie dojdzie do wniosku w tej sprawie.
Kirkland Dog Food vs Porównanie Blue Buffalo
Trudno porównać te dwa produkty obok siebie, biorąc pod uwagę fakt, że sprzedawcy zewnętrzni sprzedają te produkty. Czynniki takie jak obsługa klienta są odzwierciedleniem tych firm, a nie producentów. Omówimy składniki i formuły diet dla uczciwego porównania.
Kupowanie karmy dla psów
Jeśli chodzi o dostępność, Blue Buffalo wychodzi na wierzch. Jest dostępny w kilku witrynach internetowych i detalicznych, co zapewnia mu rozpoznawalność marki. Z drugiej strony Kirkland polega na abonamentach w sklepach Costco. To może wyjaśniać, jak rozszerza zasięg w witrynach innych firm.
Kontrola Jakości
Kirkland spotkał się z kilkoma błędami w kontaktach z niezależnymi sprzedawcami. Niestety, jest to niemal zło konieczne, ponieważ pandemia wywróciła do góry nogami sprzedaż tradycyjną w porównaniu z e-commerce. Witryny takie jak Amazon.com mają ten rynek w tylnej kieszeni. Niestety, dodaje kolejną warstwę do realizacji od produkcji do dostawy. Nawet jeśli przyczyną problemów są inne kroki, Kirkland ponosi główny ciężar.
Zakończenie
Obie firmy przekraczają granicę ze składnikami i formułami, które wymagają dalszej analizy. Jeśli jednak zostaniemy przyciśnięci, damy przewagę Kirklandowi. Jej model biznesowy jest odpowiedni do tworzenia lojalności wobec marki. Jego przejście do zewnętrznych sprzedawców jest nieco niezręczne, ponieważ z czasem może się naprawić. Chociaż firmy takie jak Blue Buffalo dyskredytują swój związek z DCM, uważamy, że muszą pozostać wierne swojej misji i stawiać zwierzęta na pierwszym miejscu.
